Очень интересная статья "Хрупкие боги: жертвы и тираны" https://telegra.ph/Hrupkie-bogi-zhertvy-i-tirany-03-24 о глубинных изменениях в массовом сознании и современном феномене "культуры виктимности", где социальный статус, определяемый опытом угнетения или травмы, стал вобщем-то базовым. Анекдот про одноногую черную лесбиянку нифига давно не анекдот.

В результате чего произошло то, что должно было произойти -- истощение реальной эмпатии из-за постоянных требований к ее проявлениию и искажение языка через подмену ключевых этических понятий.

ИМХО приход к власти Трампа (как и вообще всеобщий правый поворот по всей Европе) был неизбежен, именно из-за фундаментальных изменений в обществе. С одной стороны он опирается на этот новый феномен и уверенно на нем играет: "нас обманули", "у нас отняли", "выборы украли", позиционирует себя и своих последователей как жертв "глубинного государства", "фейковых новостей" и "прогрессивных элит", что и обеспечивает ему невиданную поддержку в американском обществе.

С другой стороны его демонстративная жесткость и агрессия так же коррелируют с изменениями в обществе, вызванными культурой виктимности. Колодец эмпатии, из которого левые принудительно заставляли каждого черпать и каяться, каяться, каяться теперь пуст и вместо эмпатии у людей срабатывает обратная, защитная реакция -- агрессия.

Недавно губернатор Иллинойса вышел с очень хорошей речью о подлости и жестокости тех, кто сейчас пришел к власти. Ну да. Факт. Классная речь. Но блин, читаешь ее и понимаешь, что он пытается черпать в пустом колодце.

Его давным-давно вычерпали.

И боюсь, что работу над ЭТИМИ ошибками глобальные левые проделать не в состоянии, увы

Когда ей было около года (не меньше, как сказал обследовавший ее тогда ветеринар), ее нашел на улице один хороший человек по имени Юра. У нее был выбит левый глаз и Юра отвез ее в ветеринарку, там ей глаз зашили. Он хотел оставить ее себе, но жена не согласилась, в результате чего пришлось отдать Добру в приют.

Десять лет подряд он постоянно навещал ее в приюте, и даже когда приют выселили в Щербинку, он ежемесячно, несмотря на возраст, ездил к ней и гулял с ней в местном лесу.

А потом мы взяли Добру к себе в 2018 году и он уже регулярно ездил в гости к нам.

Собака оказалась черезвычайно умной, например, когда она пару раз попыталась залезть на постель, я ее снял, сказал "нельзя" и все. И то же самое со столами на кухне, попыталась поставить лапы на край стола, снял, сказал "нельзя" -- и навсегда запомнила.

Абсолютно лояльная к людям, спокойно к ним относилась всегда, спокойно терпела, когда дети ее гладили.

Безумно любила гулять. Поначалу жена с ней по 20 тыс шагов нахаживала. От Шаболовки в Нескучный и на Воробьевы горы, легко. В ковид собака доходила до Нескучного сада, проверяла все закрытые ворота и грустно на них смотрела, когда Собянин-мудилище закрыл все парки. И только года три назад начала потихоньку сдавать.

Еще год назад мы уже с трудом, но ходили пару раз вокруг Донского монастыря, а потом уже все -- вначале только на местную собачью площадку, потом только вокруг нескольких домов рядом, а потом, еще совсем недавно, уже только вокруг нашего дома. Лапки стали слабеть.

Потом стала резко терять вес, перестала есть. Мы ее выносили на любимую лужайку перед домом и кормили из шприца детским питанием. Ветеринар брал анализы, что-то плохое с печенью.

А теперь она умерла.

Здесь она греется в лучах солнца, еще совсем недавно:



А здесь фотография, которая меня когда-то зацепила при просмотре сайта приюта, после мы и решили ее взять:



Спи спокойно, наша умница.

-- ... вот вы сказали что читают в тюрьмах, а что читают депутаты Государственной Думы?

-- ... что касается депутатов это очень любопытно. Им такие вопросы задают, вообще публичным политикам, а вот, читаете что? Ественно, стандартный набор ответов, Пушкин там, Чехов, Толстой, а интересуетесь чем? А интересуюсь русской историей. Я это во всех этих там анкетах, интервью читала, год за годом, десятилетие за адесятилетием, русская история, русская история, русская история и думала, что это просто способ какой-то проявить свой патриотизм. Ближе к двадцать второму году -- и это увлечение повернуло к нам свою какую-то страшную рожу.

Они, видимо, действительно читали что-то, какую-то ересь про русскую литературу. Вот, к вопросу о вине и ответственности. Вот, Мединский, Владимир, которого я помню, когда я в Думу пришла работать. Он был пресс-секретарем у Бооса Георгия, тогда только что избравшегося депутатом от фракции "ОВР", звали его Жора "Свято-Сервис". А этот бегал, значит, при нем, был пиарщик, и был у него пресс-секретарь. Я даже помню... боже мой, я столько лет живу... у него была контора, называлась "Корпорация Я." Потом он пошел вверх, Боос сделал его депутатом, в список он вставился, ну и дальше пошло-поехало. Так вот. Мединский во-первых, написал сам какие-то книжки, миф о русском там чего-то, потом сочинил докторскую диссертацию, удивительную, за которую его все пытались лишить докторской степени, но за нее держится...

Но, кстати, посмотрите, что здесь важно. Он интересный случай, Мединский, у него не плагиат. У него просто какой-то поток ахинеи, не имеющий научного содержания, смысла и ценности. То есть, это типа эссе такое. Кроме того, там опять же, говорят нам специалисты, содержатся какие-то исторические ошибки изумительные. Но. Вот он, видимо, он и его вот это военно-историческое общество, совершенно прокомпостировали мозги крайне малограмотным, тёмным людям, составляющим наше управленческий класс, в том числе и депутатское сословие. И им туда вот это всунулась.

Почему это оказалось так вредно?... Теперь смотришь на это и думаешь, преподавание истории в школе как-то отменить там, на пару десятков лет?.. не, это неправильный подход, мы так не будем делать. Но вот это представление о исторических колеях, о вечных исторических закономерностях, о том, что вот это всегда тута, а это всегда тама... Опять же, как в любимом мной рассказе Зощенко "Агитатор", "вы народ неграмотный, я вам про политику расскажу, вот тута Россия, а тута Китай", так вот им про политику рассказали, тута России, тут Китай, тут какие-то англосаксы все против всех вечно злоумышляют, это какое-то перманентное противостояние.

Дело даже не в том, что там неправильные факты сообщались, это полбеды. Дело в том, что видимо, во всём этом массиве исторической литературы, с которым мы были не знакомы, а они вот это все читали, чтобы чувствовать себя умными, "я тут не только, значит, матом ругаюсь на рабочем месте, а я ещё и расту над собой", постулировалось неизменность и повторяемость исторических процессов. Видимо, этот фокус на истории заставил их совершенно потерять концепцию прогресса и утратить понимание природы времени, что время-то идет, общества меняются, история не повторяется, историческое наследие -- это не приговор. То есть они вцепились в пространство, в то, что они называют геополитикой, то, что в принципе можно назвать геополитикой, ту, что мы клеймим как лженауку. Ну, французская школа геополитики чуть больше имеет разумного, чем все остальные, но это я говорю не потому что я здесь, я и до этого говорила, и в "Статусах" даже, когда рассказывала об этом термине, но геополитика как способ связывать политическое поведение стран и наций с их географическим положением -- это страшная ересь, и это очень большое зло, как любая ересь, потому что предполагается, что все навеки всегда так было, всегда так будет, как в гимне нашем поётся, "так было, так есть и так будет всегда.

Это безвыходная какая-то вселенная, бесконечно повторяющяяся история. Россия всегда противостоит чему-то, всегда поднимается с колен, никогда полностью не поднимется и никогда не победит в этом противостоянии, потому что оно должно быть вечным. Почему? Потому что цивилизационно наши интересы противоположны. Какие интересы? Противоположные в чем? Противоположные с кем? В чем эти цивилизационные отличия?

Тут опять же Хантингтона бедного, тоже привлеку к ответственности, он хороший политолог, у него есть работы более научные, но он втемяшивал всем голову вот этот вот "Clash of civilizations", "Конфликт цивилизаций" (который, кстати, не состоялся). И теперь мы видим в концепции нашей национальной безопасности имени Совета Безопасности определение России как государства цивилизации. Что это такое? Кто им это вообще напел? Кто им голову свернул?

Это не трудно! Это очень темные люди, вот опять же, поверьте бывшему госслужащему, более необразованной публики трудно себе представить. В особенности, конечно, спецслужбисты, это беда. Они еще считают себя ужасными циниками, которые знают точно как мир устроен, которые проникли в тайны, сорвали покровы и не питаются иллюзиями. На самом деле это люди тёмные, как тёмный лес. Они верят в любую дрянь. Любое суеверие, любая конспирологическая концепция ложится на их девственные мозги как родная. Там вообще в голове ничего нет, то есть там научная картина мира не ночевала.

Это ужасно. Потому что... потому что вот, дети, к чему это приводит. В следующий раз, если будет следующий раз, опять же всех привязывать к стулу учить, учить, учить, потом догонять и еще учить. Я не знаю, что еще кроме просвещения вообще способно как-то свернуть людей с этой ужасной дороги, по которой они идут в полной уверенности, что они даже они даже субъектности себя лишают, в этой картине мира. "А что делать? Не мы такие, жизнь такая. Мы вынуждены. Нас вынудили." Вынудили их все время. И главное, это вот всегда так. "А как по-другому? А что мы делаем особенного такого, ведь это же всегда так происходит?" Да ничего подобного! Такое, что вы творите, никому в голову не могло! Никогда! Это исключительно ваше деяние, больше ничего! Никаких причин объективных для этого не было!

Вот, развёрнутый ответ на ваш вопрос, что читают депутаты. Лучше бы они букв бы никогда не видели, чем читать то, что они читают!

[аплодисменты]

Латвия легко делает то, что в течении десяти лет не мог сделать Путин -- уничтожает Дождь. Телеканал, который еще с 14 года занимал жестко проукраинскую позицию. И поражают не столько действия латвийских политиков, сколько их единение с путинскими многочисленными ботами. Один общий аккорд.

А общество, вместо того, чтобы вступиться за Дождь, ведет себя как обычно:

НЕДОСТОЙНОЕ ПРАВЛЕНИЕ
Константин Сонин

Книга Владимира Гельмана о «недостойном правлении» в России доступна, совершенно легально и бесплатно, в электронном формате на сайте University of Michigan Press: https://www.press.umich.edu/11621795/politics_of_bad_governance_in_contemporary_russia.

Мне эта книга кажется очень важной. Она написана до начала войны с Украиной, но содержит структурное объяснение того, каким образом решение о начале войны – и преступное, и катастрофическое для России, было принято. Те, кто читали работы Гельмана – в том числе русскую версию книги – конечно, не писали, в 2021-2022 глупости про «блеф Путина» и т.п.

В теории Гельмана в России сложилась элита, целиком сконцентированная на извлечении ренты из пребывания на государственных должностях. Мы только что видели в расследованиях ФБК, Проекта, других медиа – практически все министры путинской эпохи, генералы армии, начальство полиции и ФСБ и т.п. – разбогатели совершенно невероятным и неприличным образом. Это может быть оформлено на официальную семью, как у генерала Суровикина или начальника ФСБ Патрушева, на «вторую семью» как у министра иностранных дел Лаврова, министра обороны Шойну, да и у самого Путина. Суть одна – для всех этих людей пребывание на руководящих должностях – способ, по существу, воровства государственных денег. Понятно, что это возведено и оформлено в систему. Целые государственные институты возведены для защиты этой ренты – чтобы одни и те же люди оставались у власти и продолжали наживаться на этом максимально долго.

В такой системе происходит мощнейший «отбор наоборот». У человека, устремления которого не связаны с личным обогащением, нет никаких шансов. Отбор на должности происходит не по компетентности или политическим талантам, а по лояльности, потому что главная задача системы – сохранение ренты у тех, кто находится у власти.

В такой системе не нужно привлекать соображения про «имперский дух» и «военную идеологию». Всем известно, на военных контрактах, на контрактах по госбезопасности в России воровать можно гораздо больше и гораздо проще, чем на любых других госзаказах. Маржа выше, а суммы в бюджете – огромные. Создаётся в точности то самое ВПК, армия, госбезопасность, разведка, которую мы видим восемь месяцев войны – очевидно, что потрачены огромные деньги и также очевидно, что огромные деньги украдены.

В моём представлении эта теория хороша, потому что она объясняет катастрофически низкое качество принятия решений, приведших к десятилетней стагнации, международной изоляции и войне – сначала в Сирии, потом – к нападению на Украину. Когда основной задчачей является извлечение ренты, то информационный пузырь, окружающий лидера, возникает сам собой. Если назначать на руководящие должности два типа людей – либо идеологизированных тупцов, либо трусливых воров, наверх не просачивается никакая информация. Путин двадцать лет создавал эту систему, изгоняя или отстраняя от принятия решений людей и компетентных, и имеющих какую-то субъектность. Опять-таки, ровно это наблюдается восемь месяцев войны: путинские министры либо чудовищно некомпетентны, либо настолько бесхребетны, что их компетентность ни на чём не сказывается.

С одной стороны, Путина правильно сравнивают с Гитлером. Гитлером, остановленным в 1939-ом году, но всё же. Сходство немалое – и дело не только в начале агрессивной войны. Речи Путина – и речь 24 февраля, и 14 марта – буквально цитируют слова Гитлера. «Триумф воли», постоянное желание игнорировать новую информацию в угоду собственным представлениям, добавляет сходства. Но Гитлер в 1939 году, это человек, который был у власти всего шесть лет. Это была быстрая, радикальная трансформация германского государства и общества. Путин-2022 – это человек, находившийся у власти в четыре раза дольше. Путинская система – это не революционная, новая система, а система сложившаяся и застывшая. Теория Гельмана тем хороша, что объясняет катастрофическую неэффективность «недостойного правления» структурно, а не краткосрочными внешними факторами.

Последние месяцы стал наблюдать четкое принятие публикой картинки "там эльфы, а мы орки". Если полгода назад еще пытались как-то эту картинку переворачивать наоборот, то сейчас устойчиво стало вот так вот:

Украинское зерно вывезено не в Африку, а в Европу. Ебучие наглые эльфы получили так не хватавшее им зерно, укропитеки -- очередные партии оружия.

Помнится, кто-то из мэтров психологии говорил, что в бессознательом, на самом деле, у подавляющего большинства людей моральный компас указывает вполне себе в правильном направлении, и только рационализации его накрывают сверху толстым слоем рассуждений, чтобы оправдать свое поведение, продиктованное внешними обстоятельствами. Но понимание реальности, оно все равно просачивается, хотя бы вот в таком виде...

Похоже говнокомандующий после позора под Харьковом издал приказ типа "ни шагу назад", результат налицо.