burbilog: (Default)
[personal profile] burbilog
Читаю я вот новости и хренею слегка. Тут Мизулина новый закон написала, по которому теперь можно бить жену... упс, нет, не то. Вот. Не так давно разбился в штатах один чудик, гонявший на Тесле с включенным "автопилотом" и смотревший в процессе Гарри Поттера, вместо слежения за дорогой. И все в принципе понятно, но есть один очччень интересный момент...

Недавно были опубликованы предварительные результаты расследования. Если вы водите, представьте себе ситуацию -- вы идете на 120 км/ч (ну, допустим, знак там 100, но лишние 20 в данной ситуации уже погоды не делают), а со встречки ВДРУГ фура резко сворачивает налево и перегораживает вам дорогу. Представили? Обосрались? Я бы пожалуй обосрался. И не факт, что сумел бы затормозить, не сорвавшись в занос (ну нет на матизах АБС, да и не панацея оно). Не смотря на то, что уже четверть миллиона км накрутил по дорогам Москвы. Ну вот, а теперь главный вопрос: кто всегда виноват в такой ситуации? Ы?

Ы?

Вот. Не думаю, что в штатах правила сильно отличаются в этом отношении, по крайней мере уступить фура должна 100%. Но вот чудеса: я прочитал с десяток статей в американских источниках, написанных почти наверняка людьми, так или иначе умеющими водить (в США по-другому редко бывает за исключением NY пожалуй). И НИГДЕ, НИКТО эту очевидность не хочет замечать. Вообще. Как отрезало. Иногда замечают, что по некоторым данным водитель Теслы смотрел Гарри Поттера на DVD проигрывателе. Зато все хором склоняют почем зря Теслу и ее "автопилот". Процитирую один такой перл:

Tesla is very lucky this was a single car accident. If another driver had died as a result of being impaled by a speeding Tesla with its roof sheared off, the odds are an army of trial lawyers would descend on the victim’s family, begging for a chance to be the first to sue Tesla.

Вкратце -- типа Тесле повезло, что случилось только одно такое ДТП, случись еще такое же, тут же бы набежала толпа юристов, соревнуясь за шанс подать в суд.

Вот этот обвинительный тон всей толпы ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ показателен: почти наверняка все эти люди умеют водить, почти все они должны понимать ситуацию и кто в ней виноват, но при этом они от электронного автопилота хотят ИДЕАЛЬНОГО результата даже там, где человек с большой вероятностью не выкрутился бы.

Собственно, это и будет главным препятствием на пути внедрения настоящего автопилота. Обязательно будут находиться распиздяи, который найдут способы выпилиться из жизни наиболее маразматичным образом, а хор "доброжелателей" на основе неидеальности автопилота будет требовать его запрета.

Похоже что и через 20 лет большинство машин таки будут водить люди.

Date: 2016-07-27 09:39 pm (UTC)
From: [identity profile] crimcat.livejournal.com

Ну, если ухитриться разом упразднить всех человеко-водителей, то роботы-автопилоты как-нибудь друг с другом однозначно договорятся. По крайней мере, железка вряд ли через двадцать лет научится хитроумно нарушать правила.

Date: 2016-07-28 03:39 am (UTC)
From: [identity profile] cathay-stray.livejournal.com
Или, как вариант, заинтересованные в сокращении водителей-людей силы пролоббируют блокировку таких и подобных исков. В США прецедентное право: пара отказов в исках, и все последующие получают отказ чуть ли не автоматом.

Через лет пять увидим, двадцати лет не потребуется.

Date: 2016-09-29 11:57 pm (UTC)
From: [identity profile] temmokan.livejournal.com
Тенденция - что-то я про луддитов вспомнил...

Date: 2016-10-09 08:26 am (UTC)
From: [identity profile] temmokan.livejournal.com
Ну, страдать и причитать, да обвинять во всём новые технологии - ума много не надо.

Общество, конечно, может требовать всё, что захочет, да только так не бывает.

Expand Cut Tags

No cut tags

May 2017

S M T W T F S
 123456
78910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

Style Credit

Page generated Sep. 24th, 2017 08:33 am
Powered by Dreamwidth Studios